Сторонники концепции авансирования строительства

 

Исходя из концепции помесячного авансирования незавершенного строительства, не представляется возможным уяснить существо изменения экономических отношений в строительстве при переходе к оплате за готовые объекты без дополнительного наделения строительных организаций собственными оборотными средствами. Подробная статья про -топиарий с фотографиями внутри своими руками http://krasstroika.ru/.
Более того, напрашивается вывод, что здесь никаких существенных изменений вроде бы и не происходит, так как одна форма авансирования заменяется другой и согласно трактуемым экономическим явлениям как в том,- так и в другом случае реализация имеет место лишь тогда, когда продукт становится полностью готовым.

На самом деле в этом случае происходит замена оплаты незавершенного строительства его авансированием, исключающим оплату незаконченного продукта строительного производства.

В этом и заключается экономическая сущность внедрения указанной формы расчетов в строительстве.

Сторонники концепции авансирования незавершенного строительного производства в подкрепление своей позиции зачастую ссылаются на известные высказывания о характере финансирования строительства жилых домов в условиях первоначального частнокапиталистического предпринимательства.

Однако анализ этих высказываний показывает, что они не дают оснований утверждать, что существующая в настоящее время в строительстве промежуточная оплата выполненных строительно-монтажных работ представляет собой авансы заказчиков.